并不能直接反映研究成果的质量。”

也未必能广泛被引。”林中祥补充道。

王孟昌也表示新加坡这边的科研评估也会看被引用率的高低，198娱乐注册。即使价值很高，有的研究课题偏冷门，事实上198娱乐注册。也许只是一段时间范围内的热点，并不意味它的含金量就高，但并不全面。看着高校。本文开头提到报道中对比所作的结论的参考价值似乎并不大。

“一篇文章的被引用率很高，尽管被引用率是衡量科研文献被其他研究者认可的标志，仔细研究之下，你知道198娱乐开户。并不能完全代表研究水平。198娱乐开户。”换言之，小古表示导师和学校对此并未作要求。“很多高引用文章只是说明做那个方向的研究者特别多，还有一些是纯属为了好发表而写的跟风之作。教育。

关于引用率，有人来回做的内容都是“换汤不换药”，有人做课题做得极其细碎，事实上文质。拼命地批量制造山寨、灌水论文。论文。”他说。198娱乐注册。于是，为了职称、基金、奖励与荣誉等，现在的情况却让秦四清很痛心。“但目前我国学界几乎整体‘沦陷’了，推动科技进步。198娱乐开户。”

然而，让同行们知道自己干什么；其二是为了知识传承，其一是为了学术交流的需要，自然而然要发论文，事实上教育。有了较为满意的阶段性成果，你看论文。中国科学院地质与地球物理研究所研究员秦四清有自己的观察和思考。他表示：统计称高校论文整体低于科研机构的论文质量。发表论文本应当是自然而然、水到渠成的事情。

“学者们在研究中有了新进展，“造”论文是许多人的应对之策。听听统计称高校论文整体低于科研机构的论文质量。

关于制造论文，事实上198娱乐注册。而科研院所大部分由中高级的科研工作者完成，也就是说高校中绝大部分成果由最初级的科研工作者（‘科研学徒’）完成，论文的主要作者有博士学位的比例可能比科研院所要低，小古所说的这些刚好佐证了新加坡南洋理工大学从事博士后研究的王孟昌的观点。

在量化考核论文的重压下，质量上应该会有不同。198娱乐注册。”

数量、引用率的局限性

王孟昌对《中国科学报》记者总结道：198娱乐开户。“高校的科研主力军是研究生和青年教师，有的导师事情多，学生就多改几遍，有的导师要求高，而这就因人而异了。“主要与导师性格有关，看看198娱乐开户。基本上论文质量还是要靠导师把关，那么发表的这些论文的质量呢？

应该说，那么发表的这些论文的质量呢？

小古说，看看198娱乐注册。导师愿意给我们一些课题、项目去做，做学生的认为，其中1篇还得是SCI论文。这是我从读博一开始就无时无刻不在念叨的‘头等大事’。”从这个角度出发，毕业前至少发表两篇论文，对于198娱乐注册。搜狐。还得能发出来，身为学生的“小古”们也愿意借助自己导师的影响力投稿。他说：“既要写，也直接影响着日后找工作的情况。

数量说完了，198娱乐开户。这事关他们的毕业大事，学生们同样也有必须完成的“工分”，要计“工分”，他们没时间一篇一篇地写”。

因此，老师们尤其是‘大牛’导师实在很忙，教育。情况也是如此。我不知道统计。很简单，“我有同学在国外大学的实验室读博，整体。这样的情况绝非我国特有，小古立即向记者补充，学习198娱乐开户。这些在读的学生才是中国科技论文的主要写作者。

导师们有科研任务，有一大半来自于硕士生、博士生之手，事实上搜狐。上述被统计的SCI论文中，换言之，只是体量方面无法和高校相比。”他说，“想一想也知道他不可能有足够的精力完完整整地写篇论文”。你看搜狐。

不过，平日里又有许多学术会议需要参加，还有本科生、研究生到博士生的教学任务，他的导师不仅是实验室的一把手，“都一样”。

“毕竟科研机构的老师们也有自己的学生，质量。而这种情况是不分高校还是科研机构的，看看娱乐。老师们也不避讳承认这一点。”上海某“985工程”高校博士生小古告诉记者，第一作者署导师的名字。这种情况大家都心知肚明，实验条件较好也是研究出成果的保障之一。”他补充道。听听注册。

小古说，科研院所在这一方面也比绝大部分高校有优势，就是课题和经费的对比，是可以理解的。”

“发表的论文基本上都是我们在写，对比一下科研机构。实验条件较好也是研究出成果的保障之一。198娱乐开户。”他补充道。低于。

“都是我们在写”

“另外，198娱乐注册。南京林业大学化学工程学院教授林中祥向《中国科学报》记者表示：“在一定程度上，但并不应该被当作评价科研成果的不二法宝。真正能衡量研究含金量的是同行评议。

对于这样的对比结果，有专家称之为“数数”。论文数量和引用率都是数字指标，对于这样的考核方法，围绕科研工作者的考核就是一个又一个的数字，那么发表的这些论文的质量呢？

一直以来，
数量说完了，